ベストテンはむずかしい

　年末ベストテンのシーズンですね。

　昨年は「フリースタイル」が刊行している『このマンガを読め！2010 』のアンケートに参加させていただきました。今年もアンケートのご依頼があって、先日からいろいろ考えてるのですが、こういうアンケートの初心者、若葉マークをつけてる身にとっては、「マンガのベストテン」という形式はほんとむずかしいっす。

　マンガのベストテンは、映画とかミステリ小説のベストテンというお手本があって始まったものでしょう。でもそれらとマンガが大きく違う点は（１）完結してないものを評価してもオッケーなところ。

　映画やミステリ小説の評価は、ふつう作品全体に対してなされるのに対し、マンガは大長編の「一部だけ」を対象にすることもあります。あの作品、最近は神展開だから一票、なんてね。

　ですから（２)完結した作品と現在連載中の作品が同じ土俵で競うことになります。

　これって不公平じゃない？　今年完結した長編とか一巻だけで成立してる作品は、本年だけが勝負なのに、大長編になればなるほど毎年ベストテン内に選ばれるチャンスがある。

　もちろん大長編＝人気作品ですし、続いてるってことは読者の評価にされされながら勝ち抜いてるんだから、そういうのはアタリマエという考えかたもあります。

　でもねー、マンガ以外の、映画やミステリ小説のノミネートは、公開や刊行された年「だけ」の一発勝負。選ぶほう、そして選ばれるほうの真剣さが違うんじゃないかしら。

　そもそも（３）ベストテンてのは、作品を顕彰する側面（すなわち「賞」ですな）と、ブックガイドの側面を持ってると思うのですよ。

　すでに映画やミステリ小説では、「キネ旬」のベストテンにしても「このミス」のベストテンにしても、「賞」としての権威が確立されちゃってますね。

　ただし上記のようにマンガのベストテンは、選ばれる作品の成り立ちが違うんだから、「賞」と考えるとちょっと問題があるように思われます。でもベストテン１位、というのは今や大きな宣伝コピーになってます。ベストテンがみずから「賞」と名のることはなくてもその側面はやっぱある。

　となると、選ぶ側としますと、好き勝手、自由気ままに選ぶのもどうか、ということになってしまうのですな。「賞」としての側面を考えちゃうとね。小心者なのです。ただしいっぽうのブックガイドの側面を考えると、超有名作品だけ並べてもなあ、とも感じるのですよ。

　昨年、宝島社の『このマンガがすごい！2010 』では、選者の人数をすっごく増やすという実験をしました。選者を多くすればするほど好みが平均化して、ブックガイドとしてより「賞」の側面が強くなります。明らかにその影響があって、昨年は『ONE PIECE』がオトコ編第２位になりました。

　今後『このマンガがすごい！』がどういう方針をとるかわかりませんが、昨年と同じ方式を続けるなら、この先ずっと『ONE PIECE』が上位にくることになるでしょう。だって日本でいちばん売れてるマンガですよ。それに現行方式なら『ONE PIECE』は終了するまで毎年ベストテンレースに出場する権利があります。

　これは「賞」としてはそれなりに納得できることですが、ブックガイドとしては意味がない。読者の知らないマンガや評価軸を提示してこそブックガイドになりうるのですから。

　つまり「斬新な作品を紹介したい」対「人気のある作品が上位にくる」という相反することを同時にめざしている、マンガのベストテンという形式のジレンマです。

　さらにこれに関連して、本年の悩みどころとして（４）昨年末に発売されてすでに有名になっちゃった作品をどう扱うかという問題もあります。特に名を秘しますが、あの作品とこの作品のことです。

　すでにホントの「賞」にノミネートされたり授賞しちゃった作品ですが、刊行の時期もあって年末ベストテンには顔を出してません。「賞」を考えると挙げざるを得ないけど、ブックガイドなら今さら感が漂います。これはすごく悩むところ。

　さらにさらに。宝島社『このマンガがすごい！』もフリースタイル『このマンガを読め！』も、対象としてるのは紙の書籍として刊行されたものだけ。

　しかしすでに、（５）紙の雑誌やネットで連載されたけど、単行本としては紙の書籍じゃなくて電子出版「だけ」で読める作品というのが存在します。こういう作品は今後、どのような扱いになるんでしょ。

　さて、年末ベストテンをどういう方針で選ぶにしても正解があるわけではなし。それにこういうことは編集部が考えることでわたしが考えることじゃないんでしょうけどね。お祭りなんだから、もっと遊び心を持って気楽に選べばいいとはわかっていても、ほら、若葉マークですからいろいろ考えるんですよ。