古典のマンガ化

　今日の朝日新聞に掲載された園部哲のエッセイで、イギリス人が読んでないのに読んだと見栄をはる本とは、という話題がとりあげられてました。

　昨年の調査で、読んだふりをしたことがあるひとが回答者の61％。そしてそのタイトルの第一位がオーウェル『1984年』、つづいて『戦争と平和』、『ボヴァリー夫人』だそうです。古典ですなあ。

　会話のなかで本の話題が出るのは、お互いをそれなりに読書家と認め合ってる仲だから、でしょう。そのなかでこういう小さな「ウソ」もありそうなことですね。わたしもぱっと思いうかびませんが見栄はったことあるかもしれない。いやきっとあるだろう。

　ちなみに正直に申告しますと上記三作のうち、『戦争と平和』も『ボヴァリー夫人』も読んだことありません。『1984年』だけは新庄哲夫訳のハヤカワ文庫NV版を持ってます。

　ただし現代の日本なら上記三作ともマンガで読めてしまうのですね。『戦争と平和』はイースト・プレスの文庫、「まんがで読破」シリーズにありますし（→amazon）、『ボヴァリー夫人』はいがらしゆみこがマンガ化してます（→amazon）。

　

　日本でこういう話題が出るときは、マンガや子ども向けリライトでなら読んだことある、というひともけっこういるかも。

　『1984年』も最近マンガ化されました。

●ジョージ・オーウェル／森晶麿／大岡智子『comic 1984』（2010年PHP研究所、1000円＋税、amazon）

　アマゾンの当該ページに行きますと、カスタマーレビューに「買う価値ありません」というのと「最高傑作！」というのが並んでて、しかも両方ともにレビューを初めて書いたひとの評、というのがなにやら不思議感がただよいますな。

　えっとわたしの感想を言わせていただくと、堅実な仕上がりです。基本的にオーウェルの原作に忠実で、ストーリーの流れ、セリフ、さらに絵のほうでも都市や服装のデザインなど、原作からはみでるところはほとんどありません。

　そのぶん安心して読めますが驚きは薄い。演出も含めて地味で残念に感じました。じつはあの『1984年』をどう料理するのかと、発売前から期待してたんですけどね。結局本書も、イースト・プレスの「まんがで読破」文庫シリーズと同様に、簡易読書を目的としたもののようです。村上春樹『1Q84』人気に便乗した出版なのかな。

　まあわたしが求めるものが「マンガとしての」質や価値なので、古典や名作をマンガ化を刊行する出版社が想定する読者とは、ずれてるのかもしれません。古典をマンガ化するのなら、「引く」ばかりじゃなくて、何かを「足して」欲しいのですね。

　その意味では、カフカの『変身』という原作にいろんなものを足して足して足しまくってできあがった、桜壱バーゲン『変身』（2009年双葉社、838円＋税、amazon）という作品がありまして、これはエログロ満載で「古典のマンガ化」としては邪道の限りをつくしてるのですが、むちゃくちゃおもしろい。

　桜壱バーゲンは「小説を忠実に漫画にすると、単純に退屈きわまりない作品になってしまう」と考え、この方針でマンガ化したわけです。これに対して、原作をそのままマンガ化する試みもあります。

●フランク・カフカ／西岡兄妹『カフカ CLASSICS IN COMICS 』（2010年ヴィレッジブックス、1300円＋税、amazon）

　この作品集でも『変身』はマンガ化されていますが、マンガなら当然描きたくなる「虫」の直接描写がまったくない。「退屈」になるのを恐れず、ただ絵の力だけで読者の緊張感を維持させようとする試みです。

　桜壱バーゲンから西岡兄妹まで、古典のマンガ化はこういう大きな振幅を見るのが楽しいのです。