『イキガミ』と『生活維持省』について

　これまで間瀬元朗『イキガミ』については２回書いてきました。

●目覚めないネオの物語「イキガミ」
●『イキガミ』再考

　どちらかというと、批判的に言及してますね。

　最近『イキガミ』と星新一『生活維持省』の類似について話題になっていますが、先日、あるかたからわたしに、この件に関する意見を求めるメールがありました。

　それに対する返答メールをアップしておきます。

*****

○○○○○様


はじめまして。
ネット上では漫棚通信と名のっております。

下記のメールをいただきました。

「イキガミ」と「生活維持省」に関して
わたしの意見を書かせていただきます。


（１）「イキガミ」と「生活維持省」の設定の類似について

よく似ています。

ただし、もちろん異なるところもあり、
国家による殺人の目的が違いますし、
殺人の方法も違います。

また、作品から受ける印象が違います。
「生活維持省」社会はじつに静かな感触ですが、
「イキガミ」社会はいかにも暑苦しい。


（２）「イキガミ」は「生活維持省」を参考にしたか

これについては不明です。

真実がどうかは別として、
アイデアが偶然に似てしまったという主張をされれば、
有効な反論はできないでしょう。


（３）著作権侵害が成立するか

残念ながら、成立しないと考えます。

作品の設定は似ていますが、
「生活維持省」が設定そのものをオチにしているのに対して、
「イキガミ」は死亡する人間についてのお話を、
複数展開させています。

この段階で、
すでにストーリーラインやプロットは別のものとなっています。

また著作権法ではアイデアは保護されませんので、
法律的な意味での著作権侵害にはなりません。


（４）倫理的に非難されるべきか

上記三点につきましては、
どなたからも同意をいただけると思います。
問題はここから先です。

「盗作」や「剽窃」については、
法律的な定義が存在するわけではありません。
この言葉を発するとき、
ひとは非難の意味をこめて使います。
倫理的な意味をこめて使用される言葉ですから、
言葉を発するひとそれぞれの倫理観が反映されていることになります。

同じ作品を、
あるひとは「盗作」と呼び、
あるひとは「無断引用」と呼ぶ。
さらにあるひとは「焼き直し」「参考」
「換骨奪胎」「古い革袋に新しい酒」
というかもしれません。
ひとによって意見は異なってくるのです。

「イキガミ」が「生活維持省」を下敷きにした作品であると仮定して、
「イキガミ」は非難されるべきでしょうか。

わたしは、
非難されるべきものではないと考えます。

「生活維持省」が設定そのものを扱ったショートショートであるのに対し、
「イキガミ」は設定を読者にも既知のものとして扱い、
さらにそこに登場する人物に焦点をあててストーリーを展開し、
一歩踏み込んだ別作品を作ったと考えます。

ＳＦ分野でも、
Ｈ・Ｇ・ウェルズが小説で「タイムマシン」を発明し、
それをパクった作家が複数存在したからこそ、
「タイムマシンもの」というジャンルが成立した、
と言われています。

初期にパクリがあったからこそ、
後世の作家はそのジャンルの作品を自由に書けるようになりました。

「イキガミ」も、
大きなくくりで言えば「ディストピアもの」のひとつですから、
「生活維持省」以外にも、
オーウェル「1984年」や映画「未来世紀ブラジル」の影響を受けているはずです。
もしかすると「生活維持省」を書いたときの星新一の頭の中にも、
先行する「ディストピアもの」の作品が存在したかもしれません。
先行作品や参考にした作品というのは、
フィクションの場合、
網の目のように入り組んでいて当然です。

いわゆる「パクリ」について、
これを完全に否定してしまえば、
フィクションの進歩を縛ってしまうことになるでしょう。
これは誰にとっても良いこととは思いません。

実は「イキガミ」は、
わたしとしてはあまり好きな作品ではありません。
（連載途中の現在までの感想ですが）
その内容に関しては、
むしろ批判的に読んでいます。

ただし作品成立の経過については、
非難しようとは考えておりません。


一読者の意見としてご参考になれば幸いです。


漫棚通信