マンガは伝統芸能化するのか

　「月刊IKKI 」2008年7月号の、相原コージ／竹熊健太郎『サルまん2.0 』最終回読みました。これに関する「たけくまメモ」の記事はこちら。

　作者ふたりが失敗と認め、中断のかたちで終了したにもかかわらず、それなりにおもしろい最終回マンガになっているのがなかなかでした。

　竹熊健太郎は、マンガの未来はメディアミックスにあり、そこにおもしろさを見いだして遊ぶ余地が残されていると考えています。いっぽうで、マンガはマンガで完結すべきという考え方もやっぱりあります。今にいたっても、原作つきマンガ、映画や小説のマンガ化を忌避するひとはいます。

　その意味では、『サルまん2.0 』は遅すぎたというより、早すぎたのかもしれません。

　さて「IKKI 」7月号で興味を引いたのが、編集長・江上英樹の巻末詞です。竹熊健太郎が京都精華大学特任教授に就任することを受けての文章。

大学・専門学校に於ける“学問としての”漫画の興隆。これは漫画の伝統芸能化なのでしょうか？

　おっと、みんなきっと腹の底では思ってる、大学でマンガぁ？　というアレです。

　研究され、鑑賞されるようじゃダメ。ま、たしかに街頭紙芝居が研究されるようになったのは、それが消滅してからではあります。1997年に刊行された「コミック学のみかた。」（朝日新聞社アエラムック）でいしかわじゅんが言ったように、マンガとプロレスは差別される娯楽として似た歴史を持っていますが、「プロレス学」なんてものは存在しないわけですし。

　さらにサブカルチャーを研究する、というところまではオッケーでも、マンガ「学」とか、「大学で」となると違和感や抵抗感が出てきます。今でも日本ではマンガ「学」は受け入れられてはいないようですね。

　ただこれにはふたつの立場があって、ひとつは、マンガなんぞが学問なんて、という昔ながらの考え。もうひとつは、マンガを卑小なものとして考えない、別の立場からのもの。

　マンガは「学」になったとき、学者のたんなる研究対象に成り下がってしまうのではないか。いつまでも巨大で雲をつかむように理解できない何かであってほしいという願望。

　大学でマンガぁ？　という発言にはこのふたつが混じっているようです。同一人の内部にもふたつの考えが同時に混在しているのかも。

　たしかに紙とインクとペン、というきわめてアナログな手法で描けてしまうマンガは、伝統芸能化する可能性があります。でもどうだろう、最近わたしは、ヘタであってこそマンガ、という考えかたになりつつありまして、絵がすごくヘタでも、参入できるしヒットもする、という日本マンガの特徴があれば、伝統芸能にはならないのじゃないかしら。