第11回手塚治虫文化賞感想

　第11回手塚治虫文化賞は、大賞が山岸凉子『舞姫　テレプシコーラ』、短編賞が森下裕美『大阪ハムレット』、新生賞がのぞゑのぶひさ／岩田和博／大西巨人『神聖喜劇』でした。みなさま、おめでとうございます。

　大賞が山岸凉子『舞姫　テレプシコーラ』。過去の経過から荒俣宏と萩尾望都が強く押すことはわかってましたから、『デスノート』との一騎打ちになるかと思ってたのですが、見事に大賞受賞。今までも候補に挙げられてましたが、やっぱ第一部終盤、あの衝撃の事件からあとの盛り上がりは、今年の大賞にふさわしいです。

　ただし、『デスノート』をあっさり無視しちゃっていいのか、という疑問も残るのではありますが。

　『大阪ハムレット』は、わたし大絶賛なのでまったく異論なし。『神聖喜劇』も第１巻読んだときはどうなるかとちょっと不安だったのですが、きちんと６巻で完結したのはチカラワザでしたねえ。ちゃんと読める作品になっててほっとした。

　二ノ宮知子『のだめカンタービレ』は一次選考で二位だったのに（香山リカ・萩尾望都・藤本由香里が５点、いしかわじゅんが３点入れてます）、辞退しちゃっのは残念でした。講談社漫画賞はもらってるのにね。過去にも花輪和一や佐藤秀峰が辞退してますが、これは各人の考え方ですからしょうがないです。

　ただし今回、なんだかなあだったのはこれ。朝日新聞2007年5月10日朝刊によると、

特別賞については、マンガ評論家の故・米沢嘉博さんらを推す声もあったが、専門家の意見を参考に、朝日新聞社内で検討した結果、該当者なしとした。

　ずいぶん謎を秘めた文章でして、「米沢嘉博さんら」の「ら」とは誰だったんでしょう。「社内の検討」は誰と誰で検討したのか。そして、米沢嘉博を不可とした「専門家」とはいったい何者かっ。なにやら山崎豊子の小説に登場する、フィクサーか黒幕を想像してしまいました。

　今年は米沢嘉博を顕彰する最後のチャンスだったと思います。プロの作家、出版編集、読者という古典的三極に加えて、同人誌という新しい立場でマンガに参加できる場を提供、確立させた功績ははかりしれません。手塚治虫文化賞、これでいいのか？