表記のモンダイ

　このブログでは、漫画・マンガ・まんが・劇画・コミック・コミックス・アメコミ・カートゥーン・カリカチュア・バンドデシネなど、世界じゅうのマンガ的なものすべてを総称して、カタカナで「マンガ」と表記してきました。読むひとにとってはどうでもいいことでしょうが、書くほうはけっこう気にするんですよ（←わたしだけか？）。ところが、どうも最近、これではちょっとマズイかな、と思うようになってきました。

　その理由の最大のものは、ここ数年で「manga」が欧米では、「日本マンガスタイルで描かれたコミック」の意味になっちゃったから。つまり「manga」といえば、かつて日本製コミックという意味で使われていたのが、「ジャパニーズマンガスタイル」という単にコミックのスタイルを示すように変化してきたことによります。

　ですから、「アメリカンマンガ」というようなものも出現するわけで、これは「アメリカ人がジャパニーズマンガスタイルで描いたコミック」を指します。こんな日が来ようとは、だれが想像したか。

　わたしが3年半ぐらい前からネットで文章を書き始めて以来、ずっとカタカナで「マンガ」と書いて、すべてのマンガ的なものをこの言葉で表現してきました。「マンガ」という言葉で世界じゅうのものを代表できたらいいなという、ちょっと国粋主義的な気分もあったかもしんない。

　しかし、日本マンガが世界に進出するいっぽうで、「マンガ」は世界じゅうののマンガ的なものを指す言葉になることはなく、逆に英語に取り込まれてしまい、「マンガ」といえばコミックのいちジャンルを示すにすぎなくなってしまいました。

　ですから「アメリカではマンガはどのように読まれるか」という文章があったとして、ここで言う「マンガ」とは、「アメコミを含めた一般的なマンガ的なもの」なのか、「日本マンガあるいは日本マンガスタイルのコミック」なのかの注釈が必要となります。最近ではふつう、後者として受け取られるようになってしまいました。ホントこんなニュアンスになったのはごく最近ですよ。こんな日が来ようとは。

　さあ、困っちゃったな。今後どうするか決めかねているのですが、他の文章書くひとはどうしてんのかしら。このあたり、意識的なひと、無意識なひと、いろいろです。

　「劇画」はもう歴史のかなたに去ってしまったのかな。劇画は、確かにある種のムーブメントで言葉の起源もはっきりしてます。しかも成功してこの言葉、大流行したわけですが、現在からさかのぼって考えると、水木しげるも白土三平も小島剛夕も「劇画」と称するのはどうだったでしょうか。みんな紙芝居出身者だし、関西系貸本とは別の出自ですから、ちょっと違うんじゃないかなあ。

　いずれにしても、今、劇画という言葉をつかうひとは、よっぽど意識して使うひとか、逆にまったくなーんにも考えずに使うひと、のどっちか。ただしエロ劇画は別で、美少女系エロマンガと区別するために、まだジャンルを示す言葉として残ってるようですね。

　漢字の「漫画」は根強いです。多くの批評文が、「一般的なマンガ的なもの」として「漫画」を使ってるみたい。「マンガ」とカタカナで表現するときは、「ジャパニーズマンガスタイル」であるか、そこまで世界を意識してなくても、手塚以後の戦後マンガ、とか、ストーリーを重視したマンガ、の意味で使ってることが多いような（気がします）。

　ひらがなの「まんが」はどうかなあ。字面が柔らかくていい感じなので今後も使用されるでしょうが、これ、という意味は与えづらいかしら。ま、このあたり流行によりますが。

　石ノ森章太郎が提唱した「萬画」は定着しませんでしたね。梅原克文の「サイファイ」みたいなものか。

　「コミック」は、小学館系があいかわらず使ってます。「小学館コミック大賞」がありますし。オヤジ向け週刊誌も、無意識でしょうけど、コミックって使ってるよなあ。ココログの分類でも「アニメ・コミック」です。

　だいたい出版や書店の用語として、「コミック」というのがすでに存在するようですし、日本で「コミックス」と言えば主に「マンガ単行本」を意味します。「今月のコミックス」とかね。

　ただ「漫画」をあえて使用せず日本マンガを「コミック」と呼ぶ、という選択は、かつてはそれなりに意味があったかもしれませんが、今はどうなんだろ。わたしには、ひと回りしてしまって、かえって時代遅れみたいに感じられてしまうのですねー。